Daily Archives: 30 agosto, 2016

Financiamiento de los partidos políticos, reto para el Estado Mexicano.

Porque como dice un académico estadounidense: “el dinero es la leche materna de la política” el financiamiento de los partidos políticos es fundamental para que el sistema electoral tenga una regulación sobre el dinero que ingresa a los partidos o a las campañas destacó el catedrático investigador de la Facultad de Derecho Abogado Ponciano Arriaga Leija de la UASLP, Dr. Juan Mario Solís Delgadillo.

Agrega que, tenemos que ver que sí la financiación es: “exclusivamente privada, de por sí, no podemos garantizar a quién le tienen lealtad los políticos, el hecho que sea totalmente privado el financiamiento, puede generar otro tipo de derivas”.

Explicó la intención del recurso público trata de contener el hecho de que otros actores legales o ilegales se filtren en los partidos políticos, en las campañas electorales, y que comprometan lealtades de los políticos, “sé que es un reto las legislaciones en los distintos países de América Latina que son los países con los que nos podemos comparar, sin embargo, hay enormes variaciones, no estoy diciendo que México es el mejor de los casos pero se han hecho esfuerzos importantes para abordar un tema que es complicado”.

Manifestó que de su parte la preocupación no pasa tanto por el hecho de que en tiempo real se estén comprobando los gastos, “la preocupación es el hecho que el Instituto Nacional Electoral (INE), tiene demasiadas atribuciones y es un árbitro que, debido a ello, en algunas cosas no va a ser lo más eficiente que pretendemos. También utilizando la metáfora de la olla de presión hay que descomprimir al Instituto Nacional Electoral que tiene una carga enorme porque es el órgano rector de las elecciones en lo local”.

Señaló que el reto del sistema de financiamiento es la transparencia, “por ejemplo, en Estados Unidos la política se financia con dinero privado, pero tienen un régimen de transparencia que le permite al ciudadano saber cuánto está entrando de dinero en las campañas y de quién y con qué interés. En nuestro caso tenemos una gran falta de transparencia que es el reto al que puede contribuir la idea de la fiscalización en tiempo real”.

Apuntó que es sabido que la política se financia a través de lo público, pero realmente los investigadores que han entrado a ver de manera cualitativa estiman que las campañas a veces rebasan los topes de gasto por el doble o triple de lo que reportan. Los candidatos reportan en los sistemas de tiempo real y subiendo las facturas, una doble contabilidad: la oficial, que es la que se entrega al Instituto Electoral, y la real que es la que rebasa los topes de campaña”.

Finalmente comentó: “Mientras se continúe así, el ciudadano nunca sabrá de dónde viene ese dinero; puede ser que venga de fuentes privadas, legales o ilegales, el problema es que tenemos un Estado de derecho débil, no es una cuestión de la Ley Electoral, sino una cuestión del marco legal en su conjunto. Cuando gocemos de un Estado de derecho que haga cumplir la ley, las reformas electorales funcionará. La política se financia en México al igual que en Estados Unidos y en otros países con dinero privado”.

La UNAM se adhiere a la plataforma «He for she» de ONU mujeres para la igualdad de género

La Universidad Nacional Autónoma de México se adhirió a la plataforma de ONU MUJERES “HeForShe: movimiento solidario en favor de la igualdad de género”, pues reconoce que ésta es condición fundamental para tener una sociedad más democrática.

El rector Enrique Graue Wiechers y la representante de ONU MUJERES en México, Ana Güezmes García, suscribieron la adhesión con la que la UNAM refrenda los 27 compromisos establecidos en el Programa de Desarrollo Institucional (PDI) 2015-2019 en materia de igualdad de género, y entre los que destaca el Protocolo para la Atención de Casos de Violencia de Género en la institución.

Este protocolo es una herramienta que permitirá homologar, transparentar y dar certidumbre a la comunidad sobre el procedimiento a seguir para atender y sancionar estos casos.

Con la adhesión a la plataforma de ONU MUJERES, la Universidad también se compromete a que, en dos años, verificará el grado de avance o implementación de cada uno de los 27 compromisos en la materia.

Adicionalmente, 68 dependencias universitarias han establecido 148 objetivos locales para abatir la desigualdad de género, fenómeno estructural que atenta contra la dignidad de las personas, y para lo que se deben llevar a cabo acciones de prevención, atención, sanción y erradicación.

Asimismo, se lanzó la campaña “Yo respaldo la igualdad de género” en todas las entidades universitarias y en las redes sociales institucionales. Y del 29 de agosto al 2 de septiembre se llevarán a cabo 400 eventos para que la comunidad reflexione sobre lo que se ha hecho en materia de igualdad de género, así como lo que falta por hacer.

Otros objetivos en los que la Universidad Nacional trabaja al sumarse a la estrategia internacional HeForShe son: promover el reconocimiento de los estudios de género por los sistemas nacionales de evaluación, y fomentar que la educación en derechos humanos e igualdad de género estén incluidos en los planes y programas de estudio de todos los niveles educativos.

También, evaluar la situación de género en todas las entidades universitarias; impulsar que más mujeres ocupen puestos directivos y desarrollar desde el bachillerato acciones para incrementar el interés de las alumnas por ingresar a licenciaturas en las que ellas tienen poca representatividad.

La plataforma “HeForShe: movimiento solidario en favor de la igualdad de género” fue lanzada por el secretario General de la ONU, Ban Ki-moon en septiembre de 2014, a fin de generar conciencia respecto a que hombres y niños son agentes importantes para lograr la igualdad de género y de derechos de mujeres y niñas.

A nivel internacional se han sumado a esta plataforma instituciones como la Universidad de Leicester, de Reino Unido y la Universidad de Oxford. En México participan, además de la UNAM, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Senado de la República y la Universidad Iberoamericana, entre otras.

A Hilary Clinton «la inflaron» y la presentaron como «La Gigante Clinton»: Académico de la UAM

Hasta hace siete meses “nadie daba nada” por Donald Trump al considerarlo el más débil de los contendientes por la candidatura del Partido Republicano, en cambio a Hilary Clinton se le veía como la súper candidata demócrata invencible; hoy se corrobora que el empresario neoyorquino venció con facilidad a sus oponentes y que el avance de Clinton responde más a un fenómeno mediático, afirmó el doctor Antonio Díaz Piña, profesor-investigador del Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

En el segundo Simposio y debate Las elecciones presidenciales en Estados Unidos, organizado por el Departamento de Derecho de la Unidad Azcapotzalco, señaló que a Hilary Clinton “la inflaron” y la presentaron como “la gigante Clinton”, cuando en realidad esto no es así, porque debía tener alrededor de mil 338 delegados electos y no lo logró, por lo que tuvo que ir a la convención demócrata.

Según el investigador la situación era tan dramática que Hilary Clinton le pidió al presidente Barak Obama que hiciera presión al candidato Bernie Sanders para que declinara antes de la convención demócrata y ella pudiera llegar a ésta como candidata única.

El docente se preguntó cómo es posible que la sociedad estadounidense se haya “dejado manipular” y pensar que “lo que está mal, está bien”, al dejar que una persona sujeta a investigación criminal sea candidata de uno de los partidos más fuertes de Estados Unidos.

El FBI sometió a la hoy candidata del Partido Demócrata a un interrogatorio sobre los 30 mil correos que dijo haber perdido, los cuales están relacionados con la Fundación Clinton y las aportaciones que han hecho (a ésta) saudíes, chinos, y una gran cantidad de personas, a cambio de tráfico de influencias”.

Sorprende, agregó, “que esos correos se dejen ir así como si fuera un simple descuido de una analfabeta cibernética que oprimió mal un botón” y también llama la atención que siendo tan “súper poderosa” tuviera que llamar al presidente Obama a estar al frente de su campaña para levantar las preferencias, una vez que en las redes sociales Donald Trump le sacaba 50 por ciento de ventaja.

Para el doctor Díaz Piña, “se está inflando” desde la presidencia y desde organismos como Wall Street a la candidata demócrata, “quien ya perdió las elecciones desde Indiana” y vaticinó que Donald Trump será el triunfador.

El doctor Eduardo Torres Maldonado, también investigador del Departamento de Derecho, sostuvo que uno de los temas centrales en el debate entre los candidatos es el del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y Donald Trump se ha manifestado “radical y abiertamente” contra él, y por eso fustiga a México, al argumentar que México ha tomado ventajas gracias al tratado, cuando, por el contrario, nuestro país ha desaprovechado el acuerdo.

Otro de los asuntos más importantes que debatirán será el relacionado con la migración y señaló que, contrariamente a la postura del candidato republicano, el Primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha anunciado que no se requerirán visas a los ciudadanos mexicanos que ingresen a su país.

Por lo tanto, continuó, “lo que tenemos es un sector de la gran política internacional apoyando de manera radical el libre comercio”, y otro que está inconforme, particularmente en las clases medias, respecto a esta política económica, y que está mirando hacia el fortalecimiento de las fronteras nacionales.

El doctor Díaz Piña apuntó que el principal comercio que México puede ofrecer a sus socios son los servicios personales, es decir, “nuestro trabajo”, por lo que debería existir también el libre comercio de servicios y, por tanto, no debería haber “ilegales” en Estados Unidos.

Sobre el avance de los candidatos, el doctor Torres Maldonado indicó que algunas encuestas señalan que “estaríamos ante un empate técnico”, con dos por ciento arriba por parte de Hilary Clinton, y otras que indican que el candidato republicano va adelante; la sorpresa es que “el radicalismo de Trump” lo ha llevado a ser un fuerte candidato en la contienda electoral.